CONTROLE DE Spodoptera frugiperda (Smith, 1797) EM DIFERENTES TECNOLOGIAS Bts (Bacillus thuringienses) NA CULTURA DO MILHO

Visualizações: 1849

Authors

  • Paulo Henrique Soares Barcelos Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias - Campus de Jaboticabal
  • Marina Robles Angelini Instituto Federal do Triangulo Mineiro, Câmpus de Uberlândia, Minas Gerais

DOI:

https://doi.org/10.32404/rean.v5i1.1824

Abstract

O milho geneticamente modificado contendo o gene bt é usado no controle de lepidópteros na cultura do milho. Esse método de controle é bastante eficaz colaborando na preservação do meio ambiente visto que implica na redução da aplicação de inseticidas. Dessa forma, o objetivo do presente trabalho foi estudar o comportamento de diferentes tecnologias de milho geneticamente modificado frente ao ataque de Spodoptera frugiperda, em condições de campo, além de verificar a necessidade de aplicações de inseticidas nos diferentes materiais testados. O delineamento experimental adotado foi em blocos casualizados com 6 tratamentos e quatro repetições. Aos 7, 14, 21 e 28 dias após a emergência (DAE), avaliou-se danos causados por S. frugiperda nas folhas de 25 plantas por parcela, segundo escala visual de dano. A avaliação do número de lagartas no cartucho foi realizada semanalmente dos 7 aos 28 DAE amostrando 10 plantas por parcela, contando o número de lagartas pequenas (<1,5 cm) e grandes (>1,5 cm) presentes no cartucho. As médias das notas visuais de danos, das tecnologias Bt foram menores quando comparadas com as médias do híbrido convencional aos 7 e 14 DAE. Aos 21 DAE a tecnologia Optimum Intrasect não diferiu do milho convencional, sendo que aos 28 DAE foi observado esse mesmo resultado assim como na tecnologia Herculex. Aos 7 DAE predominou na área do experimento plantas apresentando ausência de dano (nota 0) ou danos leves (nota 1). A partir de 14 DAE notas acima ou iguais a 3 foram observadas nos tratamentos Herculex, Optimum Intrasect, Powercore, VT Pro e convencional, sendo que a porcentagem de plantas com incidência de notas acima de 3 foram superiores a 20% somente nos tratamentos Herculex, Optimum Intrasect e convencional. As tecnologias Powercore (2B587PW) e Viptera3 (Impacto) se apresentaram efetivas na proteção da cultura em relação à S. frugiperda.

Author Biographies

Paulo Henrique Soares Barcelos, Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias - Campus de Jaboticabal

Pós Graduando (mestrado) em Entomologia Agrícola

Marina Robles Angelini, Instituto Federal do Triangulo Mineiro, Câmpus de Uberlândia, Minas Gerais

Entomologia Agrícola

References

(I) ABRASEM. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE SEMENTES E MUDAS. Boas Práticas Agronômicas Aplicadas a Plantas Geneticamente Modificadas Resistentes a Insetos. Associação Brasileira de Sementes e Mudas. 2014, 33 p. (Informativo técnico).

(II) ANGELO, E. A.; VILAS-BÔAS, G. T.; GÓMEZ, R. J. H. Bacillus thuringiensis: características gerais e fermentação. Semina: Ciências Agrárias, Londrina-PR, v. 31, n. 4, p. 945-958, 2010. Disponível em: < http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/7599>. Acesso em: 13 jun. 2016.

(III) ARAÚJO, L.F; SILVA, A.G.; CRUZ, I.; CARMO, E. L.; NETO, A. H.; GOULART, M. M. P.; RATTES, J. F. Flutuação populacional de Spodoptera frugiperda (J. E. Smith), Diatraea saccharalis (Fabricius) e Doru luteipes (Scudder) em milho convencional e transgênico bt. Revista Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoas-MG, v.10, n.3, p. 205-214, 2011.

(IV) BARROS, R. Pragas do milho. In: PEDROSO, R. S. (Coord.). Tecnologia de produção: soja e milho 2011/2012. Maracaju-MS: Fundação MS, 2012. p. 275-296.

(V) BEDIN, F. A.; ASSMANN, E. J.; POLO, L. R. T.; SCHUSTER, I. Eficiência de eventos transgênicos de resistência a insetos em soja e milho. Revista Cultivando o Saber, Cascavel-PR, v. 8, n. 2, p. 201-214, jun. 2015. Disponível em: <http://www.fag.edu.br/upload/revista/cultivando_o_saber/55d1ef7ceb18d.pdf>. Acesso em: 30 set. 2016.

(VI) BUNTIN, G. D.; LEE, D.; WILSON, D. M.; McPHERSON, R. M. Evaluation of YieldGard transgenic resistance for control of fall armyworm and corn earworm (Lepidoptera: Noctuidade on corn. Florida Entomologist, Gainsville, v. 84, n. 1, p. 37-42, 2001.

(VII) CONAB COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO –. Acompanhamento da safra brasileira Grãos. Brasília-DF. v.4 safra 2016/2017. n. 9 – nono levantamento, jun. 2017. Disponível em: <http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/17_06_08_09_02_48_boletim_graos_junho_2017.pdf>. Acesso em: 12 jun. 2017.

(VIII) FERNANDES, O. D.; PARRA, J. R. P.; ANTONIO NETO, F.; PÍCOLI, R.; BORGATTO, A. F.; DEMÉTRIO, C. G. B. Efeito do milho geneticamente modificado MON810 sobre a lagarta-do-cartucho Spodoptera frugiperda (J. E. Smith, 1797) (Lepidoptera: Noctuidae). Revista Brasileira de Milho e Sorgo, Sete Lagoas-MG, v.2, n.2, p.25-35, 2003.

(IX) HUANG, F.; BUSCHAMAN, L. L; HIGGINS, R. A.; LI, H. Survival of Kansas dipel-resistant European corn borer (Lepidoptera: Crambidae) on Bt and non-Btcorn hybrids. Journal of Economic Entomology, Washington, v. 95, n. 3, p. 614-621, 2002.

(X) MENDES, S. M; BOREGAS, K. G. B.; LOPES, M. E.; WAQUIL, M. S.; WAQUIL, J. M. Respostas da lagarta‑do‑cartucho a milho geneticamente modificado expressando a toxina Cry 1A(b). Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília-DF, v. 46, n. 3, p. 239-244, 2011.

(XI) MICHELOTTO, M. D.; PEREIRA, A. D.; FINOTO, E. L.; DE FREITAS, R. S. Controle de pragas em híbridos de milho geneticamente modificados. Revista Cultivar – Grandes Culturas, Pelotas-RS, v. 1, n. 145, p. 36-38, 2011.

(XII) SÁ, V. G. M.; FONSECA, B. V. C.; BOREGAS, K. G. B.; WAQUIL, J. M. Sobrevivência e desenvolvimento larval de Spodoptera frugiperda (J. E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) em hospedeiros alternativos. Neotropical Entomology, Santo Antônio de Goiás-GO, v. 38, p. 108‑115, 2009.

(XIII) SANTOS, C. A.; MARUCCI, R. C.; BARBOSA, T. A. N.; ARAUJO, O. G.; WAQUIL, J. M.; DIAS, A. S.; HEBACH, F. C.; MENDES, S. M. Desenvolvimento de Helicoverpa spp. em milho Bt com expressão de diferentes proteínas. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília-DF, v. 51, n. 5, p. 537-544, 2016.

(XIV) USDA. UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE. 2nd Crop survey 2017/2018. Washington, D. C., 2017. 1 p. Disponível em: <https://www.usda.gov/topics/farming/crop-production>. Acesso em: 12 jun. 2017.

Published

2018-03-27

How to Cite

Barcelos, P. H. S., & Angelini, M. R. (2018). CONTROLE DE Spodoptera frugiperda (Smith, 1797) EM DIFERENTES TECNOLOGIAS Bts (Bacillus thuringienses) NA CULTURA DO MILHO. REVISTA DE AGRICULTURA NEOTROPICAL, 5(1), 35–40. https://doi.org/10.32404/rean.v5i1.1824

Most read articles by the same author(s)