Efeito de fontes e doses de acidificantes no pH do solo coletado do piso de galinheiros

Visualizações: 211

Autores

DOI:

https://doi.org/10.32404/rean.v10i2.7235

Palavras-chave:

Acidificação, Cama de frango, Produção de frangos de corte, Manejo de aviário

Resumo

A acidificação de resíduo de animais vem sendo uma das maneiras de combater proliferação de bactérias e a alta volatilização de amônia (NH3). No Brazil, contrariamente, procede a alcalinização com óxidos básicos com elevação do pH da cama e solo do piso dos aviários, criando neste último uma fonte constante de contaminação. Neste sentido, este estudo teve como objetivo verificar o efeito de Bissulfato de sódio (SB) e enxofre elementar (ES) na acidificação de diferentes solos de aviário, quanto a eficiência e tempo de reação. Utilizou-se três solos coletados dentro de galpões de criação de frango (6, 36 e 60 meses de ocupação), além da coleta do solo externo ao aviário, totalizando quatro locais de amostragens. As duas fontes de acidificantes, o SB e o ES foram aplicadas em 6 doses crescentes (0, 2, 3, 6, 12 e 24 cmolc/kg de H+ na camada de 3 cm de solo), incubados até 53 dias. Ao final de cada período de incubação determinou-se o pH do solo. Os resultados do presente estudo permitiram concluir que o SB é eficiente na redução do pH do solo de aviário com reação imediata após sua aplicação. Nas condições do presente estudo a dose indicada de SB para reduzir o pH para 5,0 foi de 6 cmolc kg-1 H+ que correspondeu a aplicação de 7,2 g do produto em 500 g de solo. O ES elementar mostrou reação lenta e baixa eficiência. Acidificação do solo do aviário pode ser obtido rapidamente e eficientemente com uso de SB.

Biografia do Autor

Angélica Cristina Fernandes Deus, Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho

Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho", Departamento de Fitossanidade Engenharia Rural e Solos. Faculdade de Engenharia, Campus de Ilha Solteira. Ilha Solteira, São Paulo, Brasil.

Antônio Carlos Vargas Motta, Universidade Federal do Paraná

Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Agrárias. Curitiba, Paraná, Brasil.

Eduardo Kieras Gugelmin, Universidade Federal do Paraná

Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Agrárias, Curitiba, Paraná, Brasil.

Rodrigo Dal Pizzol, Universidade Federal do Paraná

Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Agrárias. Curitiba, Paraná, Brasil.

Simone Malinoski, Universidade Federal do Paraná

Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Agrárias. Curitiba, Paraná, Brasil.

Cibelle de Oliveira, Universidade Federal do Paraná

Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Agrárias. Curitiba, Paraná, Brasil.

Referências

(I) Aniecevski, E., Galli, G.M., Pagnussatt, H., Valentini, F.D.A., Leite, F., Dal Santo, A., Petrolli, T.G. 2022. Avaliação da utilização ácidos orgânicos sobre a qualidade físico-química e microbiológica da cama de aviário. Research, Society and Development, 11(3), e31111326501. DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v11i3.26501

(II) Ávila, V.S., Mazzuco, H., Figueiredo, E.A.P. 1992. Cama de aviário: materiais, reutilização, uso como alimento e fertilizante. Embrapa Suínos e Aves, Concordia/SC (Circular Técnica, 16) 38p.

(III) Boaro, V., Schwarz, S.F., Souza, P.V.D.D., Soares, W., Lourosa, G.V. 2014. Enxofre elementar no manejo do pH de substrato orgânico alcalino. Ciência Rural, 44(12), 2111-2117. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0103-8478cr20130768

(IV) CIAS. CENTRAL DE INTELIGÊNCIA DE AVES E SUÍNOS, 2021. Estatísticas. https://www.embrapa.br/suinos-e-aves/cias/estatisticas (acessado 13 de julho de 2021).

(V) De Angelo, J.C., Gonzales, E., Kondo, N., Anzai, N.H., Cabral, M.M. 1997. Material de cama: qualidade, quantidade e efeito sobre o desempenho de frangos de corte. Revista da Sociedade Brasileira de Zootecnia, 26(1), 121-130.

(VI) Gonçalves, N.S., Komiyama, C.M., Lima, J.F.P., Moraes, M.D.G., Savegnago, F.B., Mezzalira Júnior, C., Rosa, C.C.B., Staub, L. 2019. Qualidade da cama de frango de corte e a alternativa da acidificação como tratamento. Nativa, 7(6), 828-834. DOI: http://dx.doi.org/10.31413/nativa. v7i6.7041

(VII) IBGE. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. 2022. Estatística da produção pecuária, jan-mar. 2022. 52p. https://ftp.ibge.gov.br/Producao_Pecuaria/Fasciculo_Indicadores_IBGE/abate-leite-couroovos_202201caderno.pdf (acessado 13 de julho de 2021).

(VIII) Line, J.E. 2002. Campylobacter and Salmonella populations associated with chickens raised on acidified litter. Poultry Science, 81(10), 1473-1477. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/ps/81.10.1473.

(IX) Line, J.E., Bailey, J.S., 2006. Effect of on-farm litter acidification treatments on Campylobacter and Salmonella populations in commercial broiler houses in northeast Georgia. Poultry Science, 85(9), 1529-1534. DOI: http://dx.doi.org/10.1093/ps/85.9.1529

(X) McWard, G.W., Taylor, D.R., 2000. Acidified clay litter amendment. Journal of Applied Poultry Research, 9(4), 518-529.

(XI) Nagaraj, M., Wilson, C.A.P., Saenmahayak, B., Hess, J.B., Bilgili, S.F. 2007. Efficacy of a litter amendment to reduce pododermatitis in broiler chickens. Journal of Applied Poultry Research, 16(2), 255-261. DOI: https://doi.org/10.1093/japr/16.2.255

(XII) Novais, R.F., Alvarez V., V.H., Barros, N.F., Fontes, R.L.F., Cantarutti, R.B., Neves, J.C.L. 2007. Fertilidade do solo. Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa.

(XIII) Oliveira, M.C., Godoi, C.R., 2010. Tratamento da cama de frango sobre o desempenho das aves e qualidade da carcaça e da cama. PUBVET, Londrina.

(XIV) Orman, S., Kaplan, M. 2011. Effects of elemental sulfur and farmyard manure on pH and salinity of calcareous sandy loam soil and some nutrient elements in tomato plant. Journal of Agricultural Science and Technology, 5 (1), 20-26.

(XV) Oro, C., Guirro, E.C.B.D.P. 2014. Influência da amônia proveniente da cama aviária sobre o bem-estar de frangos de corte. Revista Veterinária em Foco, 12(1), 49-63.

(XVI) Pope, M.J., Cherry, T.E. 2000. An evaluation of the presence of pathogens on broilers raised on poultry litter treatment-treated litter. Poultry Science, 79(9), 1351-1355. DOI: https://doi.org/10.1093/ps/79.9.1351.

(XVII) Raij, B. van; Andrade, J.C.; Cantarella, H.; Quaggio, J.A., 2001. Análise química para avaliação da fertilidade de solos tropicais. Instituto Agronômico, Campinas.

(XVIII) Reck, A.B., Schultz, G. 2016. Aplicação da metodologia multicritério de apoio à decisão no relacionamento interorganizacional na cadeia da avicultura de corte. Revista de Economia e Sociologia Rural, 54(4), 709-728. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1234-56781806-94790540407.

(XIX) Santos, M.J.B., Samay, A.M.A.T., Silva, D.A.T., Rabello, C.B., Torres, T.R., Santos, P.A., Camelo, L.C.L. 2012. Manejo e tratamento de cama durante a criação de aves. Revista Eletrônica Nutritime, 9(3), 1801-1815.

(XX) Sierra, C., Lancelloti, A., Vidal, I., 2007. Azufre Elemental como Corrector del pH y la Fertilidad de Alfunos Suelos de la III y IV Región de Chile. Agricultura Técnica, 67(2), 173-181. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0365-28072007000200007.

(XXI) Silva, V.S. 2011. Métodos e Segurança Sanitária na Reutilização de Cama de Aviário. EMBRAPA Suínos e Aves. https://www.alice.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/920825/1/metodosesegurancasanitaria.pdf (acessado 28 de setembro de 2022).

(XXII) Terzich, M., Quarles, C., Goodwin, M.A., Brown, J. 1998. Effect of Poultry Litter Treatment®(PLT®) on death due to ascites in broilers. Avian Diseases, 42(2), 385-387. DOI: https://doi.org/10.2307/1592490

(XXIII) Vaz, C. 2022. Manejo da cama de frango. In: CONFERÊNCIA FACTA. Anais: avicultura, o futuro é agora. FACTA, Campinas https://www.alice.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/1143623/1/final9917.pdf (acessado 28 de setembro de 2022).

Downloads

Publicado

2023-06-22

Como Citar

Fernandes Deus, A. C., Vargas Motta, A. C., Kieras Gugelmin, E., Dal Pizzol, R., Malinoski, S., & de Oliveira, C. (2023). Efeito de fontes e doses de acidificantes no pH do solo coletado do piso de galinheiros. Revista De Agricultura Neotropical, 10(2), e7235. https://doi.org/10.32404/rean.v10i2.7235