MANEJO DE PLANTAS DANINHAS COM USO DE ENXADA QUÍMICA E MECÂNICA NA CULTURA DO MILHO
DOI:
https://doi.org/10.32404/rean.v13i1.9267Palavras-chave:
Glyphosate, Período de convivência, Produtividade, MatocompetiçãoResumo
A cultura do milho é afetada pela interferência das plantas daninhas devido a competição por nutrientes, luz, água e espaço. Além disso, o manejo químico ou mecânico também pode comprometer a produtividade da cultura. O objetivo deste trabalho foi determinar se o revolvimento superficial do solo com uso de enxada mecânica manual interfere no desenvolvimento das plantas de milho e na produção de grãos, de acordo com os períodos de matocompetição ao longo do ciclo, quando comparado ao controle químico das plantas daninhas realizado com enxada química com o herbicida glyphosate. O experimento foi instalado no sistema de plantio direto no município de Jataí-GO no ano agrícola 2021/22. Foi adotado o delineamento de blocos casualisados em esquema fatorial 2x4, no qual os tratamentos foram constituídos pela combinação dos métodos de manejo (enxada mecânica e enxada química) em diferentes épocas de manejo (10, 20, 30 e 60 dias após a semeadura - DAS) Na enxada química foi utilizado o herbicida glyphosate na proporção 5:1. As variáveis avaliadas foram: altura de plantas, diâmetro de colmo, número de fileiras por espiga, número de grãos por fileira, comprimento e diâmetro de espigas e produtividade de grãos. O manejo químico reduziu o diâmetro de colmo, comprimento e diâmetro das espigas de milho, contudo não houve diferença de produtividade em relação ao uso da enxada manual. Pode-se concluir que a capina mecânica não traz prejuízos às características fitotécnicas da cultura. A produtividade de grãos diminui com o atraso na época de controle das plantas daninhas.
Referências
(I) Antuniassi, U.R., Furlani Júnior, J.A., 1994. Simulação econômica comparativa entre o controle químico e mecânico das plantas daninhas na cultura do milho (Zea mays L.) semeado em janeiro. Energia na Agricultura, 9(1), 18-36.
(II) Barbosa, J.C., Maldonado JR., W., 2015. Experimentação Agronômica & AgroEstat: Sistema para análises estatísticas de ensaios agronômicos. Gráfica Multipress.
(III) Basso, F.J.M., Galon, L., Forte, C.T., Agazzi, L.R., Nonemacher, F. 2018. Weed management in RR® maize with herbicides applied isolated or associated with glyphosate. Revista de Ciências Agroveterinárias, 17(2), 148-157. https://doi.org/10.5965/223811711722018148
(IV) Bergamashi, H., Matzenauer, R. 2014. O milho e o clima. Ascar, 84 p.
(V) Brito, I.P.F.S., Tropaldi, L., Carbonari, C.A., Velini, E.V., 2018. Hormetic effects of glyphosate on plants. Pest Management Science, 74(5),1064-70. https://doi.org/10.1002/ps.4523
(VI) Carmo, M.S., Cruz, S.C.S., Souza, E.J., Campos, L.F.C., Machado, C.G., 2012. Doses e fontes de nitrogênio no desenvolvimento e produtividade da cultura do milho doce (Zea mays convar. saccharata var.rugosa). Bioscience Journal, 28(1), 223-231.
(VII) Chen, J., Li, Z., Yu, H., Cui, H. Li, X. 2025. Affecting of Glyphosate Tolerance and Metabolite Content in Transgenic Arabidopsis thaliana Overexpressing EPSPS Gene from Eleusine indica. Plants, 14, 78. https://doi.org/10.3390/plants14010078
(VIII) CONAB. Companhia Nacional de Abastecimento. 2025. Acompanhamento da safra brasileira de grãos. Safra 2024/2025, v. 12 (11).
(IX) Costa Neto, B.P. 2023. Eficiência fotossintética em espécies dos metabolismos C3 e C4. International Journal of Advances Engineering Research, 10(1), 1-3. https://dx.doi.org/10.22161/ijaers.101.1
(X) Dias, A.C.R., Carvalho, S.J.P., Christoffoleti, P.J. 2013. Fenologia da trapoeraba como indicador para tolerância ao herbicida glyphosate. Planta Daninha, 31(1), 185- 191.
(XI) Farias, J.R., Andow, D.A., Horikoshi, R.J., Sorgatto, R.J., Fresia, P., Santos, A.C., Omoto, C., 2014. Field-evolved resistance to Cry1F maize by Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) in Brazil. Crop Protection, 64, 150–158. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2014.06.019
(XII) Galon, L., Gabiatti, R. L., Agazzi, L. R., Weirich, S. N., Randuz, A. L., Brandler, D., Brunetto, L., Silva, A. M. L., Aspiazú, I., Perin, G. F., 2021. Competição entre híbridos de milho com plantas daninhas. South American Sciences, 2(1), 1-26. http://dx.doi.org/10.17648/sas.v2i1
(XIII) Galon, L., David, F.A., Forte, C.T., Júnior, F.W.R., Radunz, A.L. 2018. Chemical management of weeds in corn hybrids. Weed Biology and Management, 18(1), 26-40. https://doi.org/10.1111/wbm.12141
(XIV) INMET. Instituto Nacional de Meteorologia. Estação Jataí, Goiás, Brasil, 2020. Available at http://www.inmet.gov.br/portal/
(XV) Kappes, C., Carvalho, M.A.C., Yamashita, O.M., Silva, J.A.N. 2009. Influência do nitrogênio no desempenho produtivo do milho cultivado na segunda safra em sucessão à soja. Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiânia, 39(3), 251-259.
(XVI) Landau, C.A., Hager, A.G., Williams, M.M. 2021. Diminishing weed control exacerbates maize yield loss to adverse weather. Global Change Biology, 27(23), 6156-6165. https://doi.org/10.1111/gcb.15857
(XVII) Liu, Y., Zhang, Y., Liu, Y. 2015. Metabolic effects of glyphosate on transgenic maize expressing a G2-EPSPS gene from Pseudomonas fluorescens J. Plant Biochem. Biotechnol. 24, 233–241. https://doi.org/10.1007/s13562-014-0263-9
(XVIII) López-Ovejero, R.F., Fancelli, A.L., Dourado-Neto, D., García, A., Christoffoleti, P.J. 2003. Seletividade de herbicidas para a cultura de milho (Zea mays) aplicados em diferentes estádios fenológicos da cultura. Planta Daninha, 21(3), 413-419. https://doi.org/10.1590/S0100-83582003000300009
(XIX) Magalhães, P.C., Durães, F.O.M. 2006. Fisiologia da Produção de Milho (Circular Técnica 76). Embrapa Milho e Sorgo, 10 p.
(XX) Melo, T.S., Makino, P.A., Ceccon, G. 2019. Weed Diversity in Corn with Different Plant Arrangement Patterns Grown Alone and Intercropped with Palisade Grass. Planta Daninha, 37, e019195957. https://doi.org/10.1590/S0100-83582019370100103
(XXI) Mesnage, R., Agapito-Tenfen, S.Z., Vilperte, V., Renney, G., Ward, M., et al. 2016. An integrated multi-omics analysis of the NK603 Roundup-tolerant GM maize reveals metabolism disturbances caused by the transformation process. Scientific Reports, 6:37855. https://doi.org/10.1038/srep37855
(XXII) Monquero, P.A., Christoffoleti, P.J., Osuna, M.D., Prado, R.A. 2004. Absorção, translocação e metabolismo do glyphosate por plantas tolerantes e suscetíveis a este herbicida. Planta Daninha, 22, 445-451.
(XXIII) Muliele, T.M. 2020. Effect of tillage tools (hand hoe and fork) on banana rooting system of the east African highlands banana. International Journal of Innovation and Applied Studies, 29 (2), 236-239.
(XXIV) Pereira, C.S., Kerber, J.C., Fiorini, I.V.A. 2019. Controle de plantas daninhas na cultura da soja com aplicação de glifosato por contato com rolo polyester. Revista Brasileira de Herbicidas, 18(4), 1-8. https://doi.org/10.7824/rbh.v18i4.667
(XXV) Pereira, B.T.V., Lopes, L.E., Ferreira, I.B.P.A., Boas, J.K.V., Aguliera, J.G., Steiner, F. 2024. Crescimento inicial do milho em resposta a aplicação de enraizadores. Trends in Agricultural and Environmental Sciences, 2, 1-7. http://doi.org/10.46420/TAES.e240012
(XXVI) Peres, N.B. 2008. Aplicador manual de herbicida por contato: enxada química. Comunicado Técnico, Embrapa Pecuária Sul, 67(1),1-3.
(XXVII) Pitelli, R.A. 1985. Interferência de plantas daninhas em culturas agrícolas. Informe Agropecuário, 120(11), 16-27.
(XXVIII) Radwan, D.E.M., Fayez, K.A. 2016. Photosynthesis, antioxidant status and gas-exchange are altered by glyphosate application in peanut leaves. Photosynthetica, 54, 307–316. https://doi.org/10.1007/s11099-016-0075-3
(XXIX) Rockenbach, M.D.A., Alvarez, J.W., Fois, D.A.F., Tiecher, T., Karajallo, J.C., Trinidad, S.A. 2017. Eficiência da aplicação de Azospirillum brasilense associado ao nitrogênio na cultura do milho. Acta Iguazu, 6(1), 33-44. https://doi.org/10.48075/actaiguaz.v6i1.16558
(XXX) Santos, F.L.S., Teixeira, I.R., Timossi, P.C., Silvério, J.G.D., Benett, C.G.S. 2017. Phytosociological survey of weed plants in intercrops of common beans and castor beans. Planta Daninha, 35, e017162166. https://doi.org/10.1590/S0100-83582017350100033
(XXXI) Santos, F.L.S., Silva, W.T., Calil, F.N., Cunha, P.P., Costa, R.B., Ximenes, P.A. 2022. Desiccation of forage plants from Urochloa genus using glyphosate herbicide. Revista de Agricultura Neotropical, 9(1), e6772. https://doi.org/10.32404/rean.v9i1.6772
(XXXII) Santos, H.G., Jacomine, P.K.T., Anjos, L.H.C., Oliveira, V.A., Lumbreras, J.F., Coelho, M.R., Almeida, J.A. Cunha, T.J.F., Oliveira, J.B. 2018. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3. ed. rev. e ampl. Brasília, DF: Embrapa.
(XXXIII) Silva, R.C., Carvalho, M.A.C., Figueiredo, A.M.C., Parente, T.L., Caione, G., Yamashita, O.M., Dallacort, R. 2024. Desempenho e produtividade da cultura do milho sob diferentes doses de nitrogênio, in: Melo et al. (org), Ciências Agrárias: Tecnologia, sustentabilidade e inovação – vol. 2. Editora Científica Digital, Guarujá, p. 70-86. https://doi.org/10.37885/240616836
(XXXIV) Silva, M.R., Galon, L., Rossetto, E.R.O., Silva, A.F., Favretto, E.L., Brunetto, L., Gallina, A., Stival, A.M.L., Tonin, R.J. 2020. Weed management in glyphosate-resistant maize. Arq. Inst. Biol., 87, 1-9, e0862019. https://doi.org/10.1590/1808-1657000862019
(XXXV) Zanatta, C.B., Benevenuto, R.F., Nodari, R.O. 2020. Stacked genetically modified soybean harboring herbicide resistance and insecticide rCry1Ac shows strong defense and redox homeostasis disturbance after glyphosate-based herbicide application. Environ Sci Eur 32, 104. https://doi.org/10.1186/s12302-020-00379-6
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm os direitos dos artigos e, portanto, são livres para compartilhar, copiar, distribuir, executar e comunicar publicamente o trabalho sob as seguintes condições:
Reconheça os créditos do trabalho da maneira especificada pelo autor ou licenciante (mas não de uma maneira que sugira que você tenha o apoio deles ou que eles apoiem o uso do trabalho deles).
JOURNAL OF NEOTROPICAL AGRICULTURE - Revista de Agricultura Neotropical (ISSN 2358-6303) está sob licença https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
A Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul, Centro de Desenvolvimento Sustentável do Bolsão Sul-Mato-grossense (CEDESU), da Unidade Universitária de Cassilândia (UUC) conserva os direitos patrimoniais (direitos autorais) das obras publicadas e favorece e permite a sua reutilização sob a licença supracitada.
------------
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
A provas finais serão enviadas aos autores.
Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
