SUSCETIBILIDADE DE ONZE DIFERENTES CULTIVARES COMERCIAIS DE SOJA NÃO-RESISTENTE À SUBDOSES DO HERBICIDA DICAMBA
DOI:
https://doi.org/10.32404/rean.v13i1.9597Palavras-chave:
Manejo químico, Transgenia, Deriva, Fitotoxicidade, InjúriaResumo
Atualmente, cultivares de soja resistentes ao dicamba são uma realidade agrícola no Brasil, de modo que as aplicações deste herbicida têm aumentado nos últimos anos. Contudo, as áreas adjacentes podem conter cultivares de soja não resistentes de modo que a base genética destas plantas deve ser considerada caso o dicamba atinja áreas não alvo. Este trabalho foi realizado com o objetivo de avaliar a suscetibilidade de onze cultivares comerciais de soja não-resistente à pulverização de subdoses do herbicida dicamba em estádio V3, em duas safras consecutivas. Para tanto, dois experimentos foram realizados em campo, respectivamente nas safras 2020/21 e 2021/22. Os tratamentos foram consequência da combinação entre três doses do herbicida dicamba (testemunha, 0,48 e 2,40 g ha-1) e 11 cultivares comerciais de soja. As seguintes variáveis foram avaliadas: vagens por planta, grãos por vagem, rendimento (kg ha-1) e massa de mil grãos; fitotoxicidade aos 14 e 28 dias após aplicação (DAA) e altura de plantas aos 42 DAA. Em pré-colheita, avaliou-se o estande das parcelas. Em síntese, a dose de dicamba relacionada ao processo de intoxicação foi um fator mais relevante para as alterações de produtividade que o efeito de cultivar. Não houve efeito de dicamba sobre o estande de plantas e número de vagens por planta. Houve efeito negativo de dicamba sobre a altura de plantas, relação de grãos por vagem, massa de mil grãos e, consequentemente, produtividade. Houve mínima diferença na sensibilidade das cultivares ao dicamba, porém com baixa relevância prática em campo.
Referências
(I) Agostinetto, D., Trentin, F., Amarante, A.A., Müller, J.G., Picoli Junior, G.J., López-Ovejero, R.F., Vargas, L., 2025. Managing pigweeds resistant to EPSPs and ALS in XtendTM soybean. Advances in Weed Science, 43, e020250097. DOI: https://doi.org/10.51694/AdvWeedSci/2025;43:00030
(II) Andersen, S.M., Clay, S.A., Wrage, L.J., Mathees, D., 2004. Soybean foliage residues of dicamba and 2,4-D and correlation to application rates and yield. Agronomy Journal, 96(3), 750-760. DOI: https://doi.org/10.2134/agronj2004.0750
(III) Antuniassi, U.R., Carbonari, C.A., Mota, A.A.B., Checheto, R.G., Carvalho, F.K., Lopez Ovejero, R.F., Palhano, M.G., Barbosa, H.N., Velini, E.D., Pai, N., 2024. Dicamba volatility assessment in a tropical environment. Advances in Weed Science, 42, e020240062. DOI: https://doi.org/10.51694/AdvWeedSci/2024;42:00026
(IV) Beres, Z.T., Ernst, E.E., Achley, B.A., Loux, M.M., Owen, M.D.K., Snow, A.A., 2018. High levels of glyphosate resistance in Conyza canadensis from agricultural and non-agricultural sites in Ohio and Iowa. Scientific Reports, 8, 10483. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-018-28163-w
(V) Bish, M.D., Bradley, K.W., 2017. Survey of Missouri pesticide applicator practices, knowledge, and perceptions. Weed Technology, 31(2), 165-177. DOI: https://doi.org/10.1017/wet.2016.27
(VI) Braz, G. B. P., Oliveira Júnior, R. S., Zobiole, L. H. S., Rubin, R. S., Voglewede, C., Constantin, J., Takano, H. K., 2017. Sumatran fleabane (Conyza sumatrensis) control in no-tillage soybean with diclosulam plus halauxifen-methyl. Weed Technology, 31(1), 1-9. DOI: https://doi.org/10.1017/wet.2016.28
(VII) Carvalho, S.J.P., Gonçalves Netto, A., Nicolai, M., Cavenaghi, A.L., López-Ovejero, R.F., Christoffoleti, P.J., 2015. Detection of glyphosate-resistant palmer-amaranth (Amaranthus palmeri) in agricultural areas of Mato Grosso, Brazil. Planta Daninha, 33(3), 579-586. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-83582015000300020
(VIII) Carvalho, S.J.P., Magalhães, T.B., López-Ovejero, R.F., Palhano, M.G., 2022. Fitotoxicidade de subdoses do herbicida dicamba quando aplicado em pré-emergência da cultura da soja não-tolerante. Revista de Ciências Agroveterinárias, 21(2), 85-92. DOI: https://doi.org/10.5965/223811712122022085
(IX) Carvalho, S.J.P., Palhano, M.G., Picoli Júnior, G.J., Ovejero, R.F.L., 2023. Susceptibility of non-tolerant soybean to low rates of dicamba. Weed Control Journal, 22, e20230824. DOI: https://doi.org/10.7824/wcj.2023;22:00824
(X) Costa, E.M., Jakelaitis, A., Zuchi, J., Pereira, L.S., Ventura, M.V.A., Oliveira, G.S., Sousa, G.D., Silva, J.N., 2020a. Simulated drift of dicamba and 2,4-D on soybeans: effects of application dose and time. Bioscience Journal, 36(3), 857-864. DOI: https://doi.org/10.14393/BJ-v36n3a2020-47742
(XI) Costa, E.M., Zuchi, J., Ventura, M.V.A., Pereira, L.S., Caetano, G.B., Jakelaitis, A., 2020b. Simulated drift of dicamba: effect on the physiological quality of soybean seeds. Journal of Seed Science, 42, e202042014. DOI: https://doi.org/10.1590/2317-1545v42224236
(XII) CTNBio - Comissão Técnica Nacional de Biosegurança, 2016. REUNIÃO ORDINÁRIA DA COMISSÃO TÉCNICA NACIONAL DE BIOSSEGURANÇA – CTNBio, 198. Deliberações. Plenária – Dezembro.
(XIII) Cunha, J.P.A.R., Antuniassi, U.R., Chechetto, R.G., Palhano, M.G., Ovejero, R.F.L., Deon, A., 2022. Use of ultra coarse droplets at diferent spray volumes to control weeds with dicamba and glyphosate herbicides. Engenharia Agrícola, 42(4), e20220004.
(XIV) Dalazen, G., Pisoni, A., Menegaz, C., Merotto Jr., A., 2019. Low temperature reverses the resistance to glyphosate in hairy fleabane (Conyza bonariensis). Journal of Plant Protection Research, 59(4), 1-8. DOI: https://doi.org/10.24425/jppr.2019.131267
(XV) Datta, A., Ullah, H., Tursun, N., Pornprom, T., Knevevic, S.Z., Chauhan, B.S., 2017. Managing weeds using crop competition in soybean [Glycine max (L.) Merr.]. Crop Protection, 95, 60-68. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cropro.2016.09.005
(XVI) Egan, J.F., Barlow, K.M., Mortensen, D.A., 2014. A meta-analysis on the effects of 2,4-D and dicamba drift on soybean and cotton. Weed Science, 62(1), 193-206. DOI: https://doi.org/10.1614/WS-D-13-00025.1
(XVII) Fialho, C.M.T., Silva, A.A., Melo, C.A.D., Costa, M.D., Souza, M.W.R., Reis, L.A.C., 2020. Weed interference in soybean crop affects soil microbial activity and biomass. Planta Daninha, 38, e020221853. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-83582020380100046
(XVIII) Griffin, J.L., Bauerle, M.J., Stephenson III, D.O., Miller, D.K., Boudreaux, J.M., 2013. Soybean response to dicamba applied at vegetative and reproductive growth stages. Weed Technology, 27(4), 696-703. DOI: https://doi.org/10.1614/WT-D-13-00084.1
(XIX) Heap, I. M., 2026. International survey of herbicide-resistant weeds. Disponível em: www.weedscience.org. Acesso em: 13 july 2026.
(XX) Marques, M.G., Cunha, J.P.R., Lemes, E.M., 2021. Dicamba injury on soybean assessed visually and with spectral vegetation index. AgriEngineering, 3(2), 240-250. DOI: https://doi.org/10.3390/agriengineering3020016
(XXI) Melo, M.S.C., Rocha, L.J.F.N., Brunharo, C.A.C.G., Nicolai, M., Tornisiello, V.L., Nissen, S.J., Christoffoleti, P.J., 2019. Sourgrass resistance mechanism to the herbicide glyphosate. Planta Daninha, 37, e019185746. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-83582019370100033
(XXII) Meyeres, T., Lancaster, S., Kumar, V., Roozeboom, K., Peterson, D., 2021. Response of non-dicamba-resiscant soybean (Glycine max) varieties to dicamba. Weed Technology, 35, 718-724. DOI: https://doi.org/10.1017/wet.2021.4
(XXIII) Novello, B.D., Barroso, A.A.M., Silva, D.R.O., Bacha, A.L., Roncatto, E., Albrecht, A.J.P., 2025. Auxinic herbicides and glyphosate inhibit horseweed seed production and germination. Advances in Weed Science, 43, e020250057. DOI: https://doi.org/10.51694/AdvWeedSci/2025;43
(XXIV) Oliveira, G.M.P., Gandolfo, M.A., Oliveira, R.B., Oliveira, S.M.P., Martins, V.A., 2019. Potential drift and injury of herbicides sprayed in a wind tunnel. Engenharia Agrícola, 39(1), 75-82. DOI: https://doi.org/10.1590/1809-4430-Eng.Agric.v39n1p75-82/2019
(XXV) Osipe, J.B., Oliveira Júnior, R.S., Constantin, J., Takano, H.K., Biffe, D.F., 2017. Spectrum of weed control with 2,4-D and dicamba herbicides associated to glyphosate or not. Planta Daninha, 35, e017160815. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-
(XXVI) Piccinini, F., Machado, S.L.O., Marting, T.N., Kruse, N.D., Balbinot, A., Guareschi, A., 2018. Interference of morning glory in soybean yield. Planta Daninha, 36, e018150988. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-83582018360100063
(XXVII) Salmazo, P.A.V., Schedenffeldt, B.F., Medeiros, E.S., Borges, R.P.P.N., Ozorio, J.P.A., Celin, E.F., Silva, G.P., Souza, J.T.B., Crivellaro, A., Monquero, P.A., Silva, P.V., 2026. Desiccation strategies for Conyza spp. in pre-sowing soybean production areas of Mato Grosso do Sul. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 30(4), e293974. DOI: https://doi.org/10.1590/1807-1929/agriambi.v30n4e29397
(XXVIII) SBCPD – Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas, 1995. Procedimentos para instalação, avaliação e análise de experimentos com herbicidas. Londrina, SBCPD, 42p.
(XXIX) Scott, A.J., Knott, M.A., 1974. A cluster analysis method for grouping means in the analysis of variance. Biometrics, 30(3), 507-512. DOI: https://doi.org/10.2307/2529204
(XXX) Senseman, S.A., 2007. Herbicide handbook. 9.ed. Lawrence, KS, Weed Science Society of America, 458p.
(XXXI) Silva, D.R.O., Silva, E.D.N., Aguiar, A.C.M., Novello, B.D., Silva, A.A.A., Basso, C.J., 2018. Drift of 2,4-D and dicamba applied to soybean at vegetative and reproductive growth stage. Ciência Rural, 48(8), e2018179. DOI: https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20180179
(XXXII) Solomon, C.B., Bradley, K.W., 2014. Influence of application timings and sublethal rates of synthetic auxin herbicides on soybeans. Weed Technology, 28(3), 454-464. DOI: https://doi.org/10.1614/WT-D-13-00145.1
(XXXIII) Spaunhorst, D.J., Siefert-Higgins, S., Bradley, K.W., 2014. Glyphosate-resistant giant ragweed (Ambrosia trifida) and waterhemp (Amaranthus rudis) management in dicamba resistant soybean (Glycine max). Weed Technology, 28(1), 131-141. DOI: https://doi.org/10.1614/WT-D-13-00091.1
(XXXIV) USEPA, United States Environmental Protection Agency, 2013. Ingredients used in pesticide products: 2,4-D. Disponível em: < https://www.epa.gov/ingredients-used-pesticide-products/24-d>. Acesso em: 1 de Ago. 2024.
(XXXV) Zhou, X., Rotondaro, S.L., Ma, M., Rosser, S.W., Olberding, E.L., Wendelburg, B.M., Adelfinskaya, Y.A., Balcer, J.L., Blewett, T.C., Clements, B., 2016. Metabolism and residues of 2,4-dichlorophenoxyacetic acid in DAS-40278-9 maize (Zea mays) transformed with aryloxyalkanoate dioxygenase-1 gene. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 64(40), 7438-7444. DOI: https://doi.org/10.1021/acs.jafc.6b03104
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista de Agricultura Neotropical
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm os direitos dos artigos e, portanto, são livres para compartilhar, copiar, distribuir, executar e comunicar publicamente o trabalho sob as seguintes condições:
Reconheça os créditos do trabalho da maneira especificada pelo autor ou licenciante (mas não de uma maneira que sugira que você tenha o apoio deles ou que eles apoiem o uso do trabalho deles).
JOURNAL OF NEOTROPICAL AGRICULTURE - Revista de Agricultura Neotropical (ISSN 2358-6303) está sob licença https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
A Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul, Centro de Desenvolvimento Sustentável do Bolsão Sul-Mato-grossense (CEDESU), da Unidade Universitária de Cassilândia (UUC) conserva os direitos patrimoniais (direitos autorais) das obras publicadas e favorece e permite a sua reutilização sob a licença supracitada.
------------
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
A provas finais serão enviadas aos autores.
Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
