O EFEITO DA VALÊNCIA DE AVALIAÇÕES ONLINE NA INTENÇÃO DE COMPRA: O PAPEL MODERADOR DA SIMILARIDADE LINGUÍSTICA E DO CONTEÚDO HEDÔNICO

THE EFFECT OF THE VALENCE OF ONLINE REVIEWS ON PURCHASE INTENTION: THE MODERATING ROLE OF LINGUISTIC SIMILARITY AND HEDONIC CONTENT

Autores

DOI:

https://doi.org/10.61389/sociodialeto.v15i43.8554

Palavras-chave:

similaridade linguística, leitor crítico, avaliações online, comunicação digital, conteúdo hedônico

Resumo

Objetivo: Testar a moderação do conteúdo hedônico da avaliação e da similaridade linguística entre o leitor e o avaliador no efeito de valências positivas e negativas de avaliações de produtos na intenção de compra. Método: A partir de uma revisão da literatura é apontado o conteúdo hedônico percebido na avaliação e a similaridade percebida com o revisor como características sob controle do gestor que podem influenciar o comportamento de compra. Também foi realizado um estudo experimental com potenciais consumidores. Resultados e Conclusões: A valência de avaliações online de produtos e serviços fornece informações relevantes para a tomada de decisão de compra. Avaliações positivas tem efeito positivo na intenção de compra e avaliações negativas tem efeito negativo. No entanto, outras características da mensagem podem acentuar e/ou atenuar esses efeitos. Os achados sugerem que quanto maior a similaridade linguística leitor/avaliador percebida, maior é o efeito da valência na intenção de compra. O conteúdo hedônico percebido na mensagem não modera o efeito da valência na intenção de compra se não houver similaridade linguística

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Melby Karina Zuniga Huertas, Centro Universitário da FEI

    Doutorado em Administração pela Universidade de São Paulo. Atualmente é professora do Centro Universitário da FEI. Tem experiência na área de Administração, com ênfase em Mercadologia, atuando principalmente nos seguintes temas: marketing, comunicações de marketing, comunicação em nova mídia e comportamento do consumidor.

  • Carolina Tanasi Oliveira, PPGA-UFU

    Doutoranda em Administração de empresas na linha de pesquisa de Sociedade, Desenvolvimento e Regionalidade pela Universidade Federal de Uberlândia (UFU) - Bolsista CAPES. Mestre em Administração de empresas na linha de Marketing e Comportamento do Consumidor pela Fundação Inaciana Padre Sabóia de Medeiros - FEI/SP (2022) - Bolsista CAPES e bolsista por mérito. Especialista em MBA Administração de Empresas na linha de Gestão de Negócios pela Universidade Nove de Julho - UNINOVE (2013). Graduada Bacharel em Turismo pela Universidade Anhembi Morumbi (2005). Há 20 anos atua no mercado corporativo como executiva de marketing, turismo e eventos, com sólida vivência em consultorias estratégicas para empresas privadas e pesquisas de mercado.

Referências

AERTS, G.; SMITS, T. VERLEGH, P. How online consumer reviews are influenced by the language and valence of prior reviews: A construal level perspective. Computers in Human Behavior. v. 75, n.1, p. 855-864, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.06.023

BABIN, B.J.; DARDEN, W.R.; GRIFFIN, M. Work and/or fun: measuring hedonic and utilitarian shopping value. Journal of Consumer Research. [s. l.], v. 20, n. 4, p. 644-656, 1994. DOI: https://doi.org/10.1086/209376

BANERJEE, S.; BHATTACHARYYA, S.; BOSE, I. Whose online reviews to trust? Understanding reviewer trustworthiness and its impact on business. Decision Support Systems. [s. l.], v. 96, p. 17–26, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dss.2017.01.006

BANERJEE, S.; CHUA, A. Y. K. Trust in online hotel reviews across review polarity and hotel category. Computers in Human Behavior. [s. l.], v. 90, p. 265–275, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2018.09.010

BERGER, J. Word of mouth and interpersonal communication: A review and directions for future research. Journal of Consumer Psychology. [s. l.], v. 24, n. 4, p. 586–607, 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcps.2014.05.002

BHANDARI, M.; RODGERS, S. What does the brand say? Effects of brand feedback to negative eWOM on brand trust and purchase intentions. International Journal of Advertising. [s. l.], v. 37, n. 1, p. 125–141, 2018. DOI: https://doi.org/10.1080/02650487.2017.1349030

BROWN, J., BRODERICK, A.J., LEE,N (2007). Word of mouth communication within online communities: conceptualizing the online social network. Journal of Interactive Marketing, 21 (3) (2007), pp. 1-20. DOI: https://doi.org/10.1002/dir.20082

CHAKRABORTY, U.; BHAT, S. Credibility of online reviews and its impact on brand image. Management Research Review. [s. l.], n. 2012, 2018. DOI: https://doi.org/10.1108/MRR-06-2017-0173

CHENG, Y.; HO, H.;. Social influence's impact on reader perceptions of online reviews. Journal of Business Research, [s. l.], v. 68, n.4, p.883-887, 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2014.11.046

CHUA, A.; BANERJEE, S. Understanding review helpfulness as a function of reviewer reputation, review rating, and review depth. Journal of the Association for Information Science and Technology. [s. l.],v. 66, n. 2, p. 354-362, 2015. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.23180

DOH, S.; HWANG, J. How consumers evaluate eWOM (electronic word-of-mouth) messages. Cyberpsychology & behavior, 2009, 12.2: 193-197. DOI: https://doi.org/10.1089/cpb.2008.0109

DONTHU, N. et al. Mapping the electronic word-of-mouth (eWOM ) research : A systematic review and bibliometric analysis. Journal of Business Research. [s. l.], v. 135, n. February, p. 758–773, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.07.015

DUAN, W.; GU, B.; WHINSTON, A. B. Do online reviews matter?—An empirical investigation of panel data. Decision support systems, 2008, 45.4: 1007-1016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dss.2008.04.001

HAYES, A. Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis: A regression-based approach. Guilford Publications, 2017.

HERNÁNDEZ-ORTEGA, B. Don’t believe strangers: Online consumer reviews and the role of social psychological distance. Information and Management. [s. l.], v. 55, n. 1, p. 31–50, 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.im.2017.03.007

HUANG, Ni, et al. Effects of multiple psychological distances on construal and consumer evaluation: A field study of online reviews. Journal of Consumer Psychology, 2016, 26.4: 474-482. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcps.2016.03.001

JALALI, N., MOON, S. & KIM, MY. Profiling diverse reviewer segments using online reviews of service industries. J Market Anal. v.11, p. 130–148, 2023. DOI: https://doi.org/10.1057/s41270-022-00163-w

KETELAAR, P. E. et al. The Good, the Bad, and the Expert: How Consumer Expertise Affects Review Valence Effects on Purchase Intentions in Online Product Reviews. Journal

of Computer-Mediated Communication. [s. l.], v. 20, n. 6, p. 649–666, 2015. DOI: https://doi.org/10.1111/jcc4.12139

KEYZER, F. de; DENS, N.; PELSMACKER, P. de. Don't be so emotional! How tone of voice and service type affect the relationship between message valence and consumer responses to WOM in social media. Online Information Review. 2017.

KLEIN, L.;FORD, G.T. Consumer search for information in the digital age: An empirical study of prepurchase search for automobiles. Journal of interactive Marketing, 2003, 17.3: 29-49. DOI: https://doi.org/10.1002/dir.10058

DE KEYZER, F.; DENS, N.; DE PELSMACKER, P.. Don't be so emotional! How tone of voice and service type affect the relationship between message valence and consumer responses to WOM in social media. Online Information Review, 2017, 41.7: 905-920. DOI: https://doi.org/10.1108/OIR-08-2016-0219

KIDWELL, B. et al. Birds of a feather feel together: Emotional ability similarity in consumer interactions. Journal of Consumer Research. [s. l.], v. 47, n. 2, p. 215-236, 2020. DOI: https://doi.org/10.1093/jcr/ucaa011

LATANÉ, B. The psychology of social impact. American Psychologist. [s. l.], v. 36, n. 4, p. 343–356, 1981. DOI: https://doi.org/10.1037/0003-066X.36.4.343

LEE, M.; RODGERS, S.; KIM, M. Effects of valence and extremity of eWOM on attitude toward the brand and website. Journal of Current Issues & Research in Advertising, 2009, 31.2: 1-11. DOI: https://doi.org/10.1080/10641734.2009.10505262

MAURI, A.; MINAZZI, R. Web Reviews Influence on Expectations and Purchasing Intentions of Hotel Potential Customers.International Journal of Hospitality and Management, pp. 99-107, 2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2013.02.012

MILLER, M. D.; BRUNNER, C. C. Social impact in technologically-mediated communication : An examination of online influence. Computers in Human Behavior. [s. l.], v. 24, p. 2972–2991, 2008. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2008.05.004

MOORE, S. G. Attitude Predictability and Helpfulness in Online Reviews : The Role of Explained Actions and Reactions. Journal of Consumer Research. [s. l.], v. 42, n.1, p. 30–44, 2015. DOI: https://doi.org/10.1093/jcr/ucv003

MOORE, S. G.; LAFRENIERE, K. C. How online word‐of‐mouth impacts receivers. Consumer Psychology Review. [s. l.], v. 3, n. 1, p. 34–59, 2020. DOI: https://doi.org/10.1002/arcp.1055

NIEDERHOFFER, K.G.; PENNEBAKER, J.W. Linguistic style matching in social interaction. Journal of Language and Social Psychology. [s. l.], v. 21, n. 4, p. 337-360, 2002. DOI: https://doi.org/10.1177/026192702237953

PAN, Y.; ZHANG, J. Born unequal: a study of the helpfulness of user-generated product reviews. Journal of retailing, 2011, 87.4: 598-612. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jretai.2011.05.002

PARK, D.; LEE, J. eWOM overload and its effect on consumer behavioral intention depending on consumer involvement. Electronic commerce research and applications, 2008, 7.4: 386-398.PURNAWIRAWAN, N. et al. A Meta-analytic Investigation of the Role of Valence in Online Reviews. Journal of Interactive Marketing. [s. l.], v. 31, p. 17–27, 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.elerap.2007.11.004

PYLE, M.A.; SMITH, A.N.; CHEVTCHOUK, Y. In eWOM we trust: Using naïve theories to understand consumer trust in a complex eWOM marketspace. Journal of Business Research. [s. l.], v. 122, p. 145-158, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.08.063

SCHIFFMAN, L.G.; KANUK, L.L. Comportamento do Consumidor. 9ª Edição. Rio de Janeiro: Editora LTC, 2009.

SHIN, S.Y. et al. Investigating moderating roles of goals, reviewer similarity, and self-disclosure on the effect of argument quality of online consumer reviews on attitude formation. Computers in Human Behavior. [s. l.], v. 76, p. 218–226, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.07.024

VERMA, D.; DEWANI, P. EWOM credibility: a comprehensive framework and literature review. Online Information Review. [s. l.], p. 1–28, 2020. DOI: https://doi.org/10.1108/OIR-06-2020-0263

VIEIRA, V.; SANTINI, F.; ARAUJO, C. A meta-analytic review of hedonic and utilitarian shopping values. Journal of Consumer Marketing, 2018. DOI: https://doi.org/10.1108/JCM-08-2016-1914

WHITE, Katherine, et al. When do consumers avoid imperfections? Superficial packaging damage as a contamination cue. Journal of Marketing Research, [s. l.], v. 53, n. 1, p. 110-123, 2016. DOI: https://doi.org/10.1509/jmr.12.0388

XU, Q. Should i trust him? the effects of reviewer profile characteristics on eWOM credibility. Computers in Human Behavior, [s. l.], v. 33, p. 136–144, 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.01.027

YE, Q. et al. The influence of user-generated content on traveler behavior: An empirical investigation on the effects of e-word-of-mouth to hotel online bookings. Computers in Human Behavior, [s. l.], v. 27, n. 2, p. 634–639, 2011. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2010.04.014

ZHENG, L. The classification of online consumer reviews : A systematic literature review and integrative framework. Journal of Business Research, [s. l.], v. 135, p. 226–251, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.06.038

Downloads

Publicado

14-07-2025

Como Citar

O EFEITO DA VALÊNCIA DE AVALIAÇÕES ONLINE NA INTENÇÃO DE COMPRA: O PAPEL MODERADOR DA SIMILARIDADE LINGUÍSTICA E DO CONTEÚDO HEDÔNICO: THE EFFECT OF THE VALENCE OF ONLINE REVIEWS ON PURCHASE INTENTION: THE MODERATING ROLE OF LINGUISTIC SIMILARITY AND HEDONIC CONTENT. (2025). WEB REVISTA SOCIODIALETO, 15(43), 1-22. https://doi.org/10.61389/sociodialeto.v15i43.8554