BRASIL E CHINA NA ECONOMIA-MUNDO CAPITALISTA
o desenvolvimento rural na longa duração (1500-2025)
DOI:
https://doi.org/10.61389/geofronter.v12.10323Keywords:
Política Rural, Sistemas-mundo, Leste Asiático, América LatinaAbstract
The article comparatively analyzes the trajectories of rural development in Brazil and China over the long durée (1500–2025) from the perspective of the capitalist world-economy. It assumes that rural development cannot be understood solely through national dynamics, but must also be explained by countries’ structural positions within the world-economy and their ability to take advantage of systemic conjunctions. Methodologically, the study adopts encompassing comparison to examine three historical periods (1500–1850; 1850–1980; 1980–2025), seeking to identify how states and their respective regions influenced rural outcomes. It argues that Brazil and China followed divergent trajectories: while Brazil consolidated an export-oriented agricultural model based on five centuries of large landed estates, China built, after 1949, a rural development project supported by land reform and peasant organization. The comparison highlights a historical bifurcation between Latin America and East Asia within the world-economy.
References
AREND, Marcelo. O Brasil e o Longo Século XX: Condicionantes sistêmicos para estratégias nacionais de desenvolvimento. In Vieira, Rosângela de L. (org). O Brasil, a China e os EUA na atual conjuntura da economia-mundo capitalista. Marília: Oficina Universitária; São Paulo: Cultura Acadêmica, 2013. Pp.135-171. DOI: https://doi.org/10.36311/2013.978-85-7983-415-8.p135-172
ARRIGHI, Giovanni. O longo século XX. Rio de Janeiro: Contraponto, 1996.
ARRIGHI, Giovanni. Adam Smith em Pequim: origens e fundamentos do século XXI. São Paulo: Boitempo Editorial, 2008.
ARRIGHI, G.; HAMASHITA, T.; SELDEN, M. The resurgence of East Asia: 500, 150 and 50 year perspectives. London: Routledge, 2003. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203574164
ARRIGHI, Giovanni; HUI, Po-keung; HUNG, Ho-Fung; SELDEN, Mark. Historical capitalism, East and West. In: ARRIGHI, Giovanni. HAMASHITA, Takeshi; SELDEN, Mark. The Resurgence of East Asia: 500, 150 and 50 year perspectives. Londres: RoutledgeCurzon, 2003. Págs. 300-320.
DELGADO, Guilherme. A questão agrária no Brasil, 1950-2003. In: JACCOUD, Luciana. Questão social e políticas sociais no Brasil contemporâneo. Brasília: Ipea, 2005. p. 51-90.
EISENMAN, Joshua. Red China’s green revolution: Technological innovation, institutional change, and economic development under commune. New York: Columbia University Press, 2018. DOI: https://doi.org/10.7312/eise18666
ESCHER, Fabiano. A economia política do desenvolvimento rural na China: da questão agrária à questão agroalimentar. Revista de Economia Contemporânea, Rio de Janeiro, v. 26, e222610, p. 1-29, 2022. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rec/a/Z3nfKRQ3DH4wsy5BYVQSMzg/abstract/?lang=pt. Acesso em: 27 set. 2025 DOI: https://doi.org/10.1590/198055272610
ESCHER, Fabiano; SCHNEIDER, Sergio (orgs.). Agricultura, alimentação e desenvolvimento rural na China. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2023.
ESPÍNDOLA, Carlos José; SAMPAIO, Fernando dos Santos; MEDEIROS, Marlon Clovis. Desenvolvimento agrícola e tecnologias 5.0 no âmbito da nova economia do projetamento na China. Princípios, [S. l.], v. 43, n. 171, p. 31–53, 2025. DOI: 10.14295/principios.2675-6609.2025.171.003. Disponível em: https://revistaprincipios.emnuvens.com.br/principios/article/view/574. Acesso em: 27 set. 2025. DOI: https://doi.org/10.14295/principios.2675-6609.2025.171.003
FARES, T. M. O desenvolvimento agrário chinês e sua integração com o agronegócio brasileiro. Revista de estudos críticos asiáticos, v. 3. n. 1, jan. 2017.
IBGE. Atlas do espaço rural brasileiro. 2. ed. Rio de Janeiro: IBGE, 2020.
GUO, P. The agricultural and rural sector in China: an overview. In: JANK, M. S. GUO, P.; MIRANDA, S. H. G (org). China-Brazil partnership on agriculture and food security. Piracicaba: ESALQ/USP, 2020, p. 44-71.
HAMILTON, G.G; CHANG, W. The importance of commerce in the organization of China’s late imperial economy. In: ARRIGHI, G.; HAMASHITA, T.; SELDEN, M. The resurgence of East Asia: 500, 150 and 50 year perspectives. London: Routledge, 2003, p. 173-213.
HENDLER, Bruno. O Sistema Sinocêntrico Revisitado: a sobreposição de temporalidades da
ascensão da China no século XXI e sua projeção sobre o Sudeste Asiático. Tese de doutorado.
Instituto de Economia, UFRJ. 2018.
KANG, David C. East Asia before the West: Five Centuries of Trade and Tribute. New York, NY: Columbia University Press, 2010.
KONCHINSKI, Vinicius; BIANCHI, Paula. Brasil tem 145 mil famílias acampadas à espera de terra. Repórter Brasil, 24 fev. 2025. Disponível em: https://reporterbrasil.org.br/2025/02/brasil-familias-acampadas-reforma-agraria/. Acesso em: 15 set. 2025.
MARCELINO, Fernando. Campo chinês: modernização sem latifúndio. Outras Palavras, 18 out. 2024. Disponível em: https://outraspalavras.net/descolonizacoes/campo-chines-modernizacao-sem-latifundio/. Acesso em: 29 set. 2025.
MEDEIROS, Carlos. Padrões de investimento, mudança institucional e transformação estrutural na economia chinesa. In: Padrões de desenvolvimento econômico (1950–2008): América Latina, Ásia e Rússia. – Brasília: Centro de Gestão e Estudos Estratégicos, 2013. v.1; v.2; total 924p.; p.435-490.
MIELITZ NETO, Carlos Guilherme Adalberto; MELO, Lenivaldo Manoel de; MAIA, Claúdio Machado. Políticas públicas e desenvolvimento rural no Brasil. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2010.
MST. O Governo Lula foi o que mais assentou famílias na história do Brasil. MST, 30 set. 2022. Disponível em: https://mst.org.br/2022/09/30/o-governo-lula-foi-o-que-mais-assentou-familias-na-historia-do-brasil/. Acesso em: 23 set. 2025.
NOVAIS, Fernando Antonio. Aproximações: ensaios de história e historiografia. São Paulo: Cosac Naify, 2005.
POMAR, Wladimir. O enigma chinês. 2. ed. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, 2015.
RIBEIRO, Darcy. 1987. O processo civilizatório: etapas da evolução sociocultural. Petrópolis, RJ: Vozes.
RIBEIRO, Darcy. O povo brasileiro: a formação e o sentido do Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, 1995.
PRADO JR., Caio (1960). Contribuição para análise da questão agrária no Brasil. In: VEIGA, José Eli da. (Org.). A questão agrária. São Paulo: Brasiliense, 2000. p. 15-85.
PRADO JR., Caio. Formação do Brasil contemporâneo. 23. ed. São Paulo: Brasiliense, 2008.
TILLY, Charles. Big structures, large processes, huge comparisons. New York: Russel Sage Foundation. 1984.
STÉDILE, João Pedro. A questão agrária e o socialismo. In: STÉDILE, João Pedro (Coord.). A questão agrária hoje. Porto Alegre, Ed. da UFRGS, 2002. p. 306-322.
STÉDILE, João Pedro. A Questão Agrária no Brasil: O debate tradicional – 1500-1960. 2ª edição. Expressão Popular. São Paulo, 2011.
SUGIHARA, Kaoru. The East Asian path of economic development: a long-term perspective. In: ARRIGHI, G.; HAMASHITA, T.; SELDEN, M. The resurgence of East Asia: 500, 150 and 50 year perspectives. London: Routledge, 2003, p. 78-116.
TROLLIET, Pierre. Les communes populaires rurales chinoises. Revue Tiers Monde, Paris, v. 9-10, p. 229-269, 1962. Disponível em : https://www.persee.fr/doc/tiers_0040-7356_1962_num_3_9_1077. Acesso em: 23 set. 2025. DOI: https://doi.org/10.3406/tiers.1962.1077
VALADARES, Alexandre Arbex; ALVES, Fábio. Perfil da população rural na Pesquisa de Orçamentos Familiares de 2017 a 2018 e a evolução dos dados de insegurança alimentar: uma análise preliminar. In: SAMBUICHI, Regina Helena Rosa; SILVA, Sandro Pereira (org.). Vinte anos de compras da agricultura familiar: um marco para as políticas públicas de desenvolvimento rural e segurança alimentar e nutricional no Brasil. Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), 2023. p. 43-67. DOI: https://doi.org/10.38116/978-65-5635-060-8/capitulo2
VIEIRA, Pedro Antonio. As três fases da China na economia-mundo capitalista: incorporação forçada e parcial (1840-1949), retraimento e integração mínima (1949-1978), integração total, voluntária e irreversível (1978-presente). In: OURIQUES, Helton Ricardo (org.). Desigualdade, geocultura e desenvolvimento na economia-mundo capitalista contemporânea: um olhar desde as (semi)periferias. 1. ed. Florianópolis, SC: Editora Insular, 2021, p. 175-207.
VIEIRA, Pedro Antonio. A inserção do “Brasil” nos quadros da economia-mundo capitalista no período 1550-c.1800: uma tentativa de demonstração empírica através da cadeia mercantil do açúcar. Economia e Sociedade, Campinas, SP, v. 19, n. 3, p. 499–527, 2016. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/ecos/article/view/8642678. Acesso em: 8 set. 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-06182010000300004
VIEIRA, Pedro Antonio. O nacionalismo metodológico na economia e a economia política dos sistemas-mundo como possibilidade de sua superação. Estudos do CEPE, 42, 2015, pp. 78-94. Disponível em: https://seer.unisc.br/index.php/cepe/article/view/6204. Acesso em: 10 set. 2025. DOI: https://doi.org/10.17058/cepe.v0i42.6204
VIEIRA, Pedro Antonio; OURIQUES, Helton Ricardo; SANTOS, Fábio Pádua dos. Trajetórias divergentes: a América Latina e o Leste Asiático na economia-mundo capitalista. Colombia Internacional , v. 113, p. 23-59, 2023. DOI: https://doi.org/10.7440/colombiaint113.2023.02
VIEIRA, Pedro Antonio. A Economia Política dos Sistemas-Mundo: origens, fundamentos e aplicações. In: VIEIRA, Pedro Antonio. Economia Política dos Sistemas-Mundo: Origem, fundamentos teóricos-metodológicos e aplicações. Florianópolis, SC: Editora Insular, 2025.
VIEIRA, Rosângela de Lima. A cadeia mercantil do café produzido no Brasil entre 1830 a 1929. In: VIEIRA, Pedro; VIEIRA, Rosângela; FILOMENO, Felipe (orgs.). O Brasil e o Capitalismo Histórico: passado e presente na Análise dos Sistemas-Mundo. São Paulo, SP: Cultura Acadêmica Editora, 2012.
WALLERSTEIN, Immanuel. World-Systems Analysis: an introduction. Editora, 2004. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822399018
ZHAN, Shaohua. The land question in China: Agrarian capitalism, industrious revolution, and East Asian development. London: Routledge, 2019. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315222967
ZHAN, Shaohua. The land question in 21st century China: four camps and five scenarios. New Left Review, n. 122, p. 115-133, 2020. DOI: https://doi.org/10.64590/esa
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os autores concedem à revista GEFRONTER os direitos autorais sobre o texto aceito para publicação. Autorizações especiais podem ser concedidas mediante aceite do editor do periódico.