SOMBREAMENTO APÓS APLICAÇÃO INTERFERE NA EFICÁCIA DE HERBICIDAS PÓS-EMERGENTES
DOI:
https://doi.org/10.32404/rean.v12i4.9066Palavras-chave:
Ipomoea triloba, Luminosidade, Fisiologia, Pulverização, AmbienteResumo
A luminosidade e o sombreamento após a aplicação de herbicidas possuem um importante papel em sua eficácia de herbicidas, contudo este efeito sobre diferentes mecanismos de ação não é bem compreendido. Assim, este trabalho foi desenvolvido com o objetivo de avaliar o efeito do sombreamento após aplicação em pós-emergência de herbicidas com diferentes mecanismos de ação. Cinco experimentos distintos foram realizados em casa-de-vegetação em Machado - MG, utilizando-se os herbicidas atrazina (500 e 1,000 g ha-1), dicamba (240 e 480 g ha-1), diquat (200 e 400 g ha-1), saflufenacil (24,5 e 49,0 g ha-1), e tembotrione (50,4 e 100,8 g ha-1). A corda-de-viola foi adotada como bioindicador, em estádio fenológico de 5-6 folhas. A influência do sombreamento foi avaliada sempre após as aplicações, administrando-se o período de 48 horas de luminosidade alterada em todos os tratamentos com este fator. Para cada experimento, adotou-se esquema de tratamentos fatorial (2x3)+1, composto por duas doses do herbicida, três níveis de sombreamento (sombrite de 100%, 50% e ausência de sombrite) e testemunha absoluta sem aplicação. O ambiente de sombreamento foi constituído por pequenas câmaras devidamente recobertas com o respectivo sombrite (50 e 100%). Ao longo dos experimentos, a eficácia dos produtos foi avaliada semanalmente, bem como massa de matéria seca ao final dos trabalhos. A eficácia dos herbicidas não foi prejudicada pelo sombreamento após as aplicações. Não houve efeitos significativos do sombreamento sobre a eficácia do herbicida dicamba. A atrazina teve pequeno aumento de eficácia quando as plantas foram mantidas em câmara de sombreamento após aplicação. O sombreamento após a aplicação contribuiu positivamente para a eficácia dos herbicidas diquat e tembotrione. Os herbicidas dicamba, diquat e saflufenacil foram eficazes para controle da corda-de-viola em pós-emergência.
Referências
(I) Agostinetto, D., Vargas, L., Gazziero, D.L.P., Silva, A.A., 2015. Manejo de plantas daninhas. In: Sediyama, T., Silva, F., Borém, A., Soja: do plantio à colheita. Viçosa, UFV, p.234-255. https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/1022693/1/CNPTID43073.pdf (Acessed June 20, 2024).
(II) Almeida, D.P., Agostini, A.R., Yamauchi, A.K., Decaro Junior, S.T., Ferreira, M.C., 2016. Application volumes and sizes of droplets for the application of diquat herbicide in the control of Eichornia crassipes. Planta Daninha, 34(1), 171-179. https://doi.org/10.1590/S0100-83582016340100018
(III) Alptekin, H., Okzan, A., Gurbuz, R., Kulak, M., 2023. Management of weeds in maize by sequential or individual applications of pre- and post-emergence herbicides. Agriculture, 13(2), e421. https://doi.org/10.3390/agriculture13020421
(IV) Barker, A.L., Pawlak, J., Duke, S.O., Beffa, R., Tranel, P.J., Wuerffel, J., Young, B., Porri, A., Liebl, R., Aponte, R., 2023. Discovery, mode of action, resistance mechanisms, and plan of action for sustainable use of group 14 herbicides. Weed Science, 71(3), 173-188. https://doi.org/10.1017/wsc.2023.15
(V) Campos, C.F., Vitorino, H.S., Martins, D., 2012. Controle de plantas daninhas com diuron em diferentes condições de luz. Revista Brasileira de Herbicidas, 11(3), 258-268. https://doi.org/10.7824/rbh.v11i3.187
(VI) Carvalho, S.J.P., Nery, L.F., Madeira, C.A.B., Andrade, J.F., Presoto, J.C., 2020. Susceptibility of four Ipomoea genus weed species to the herbicides saflufenacil or flumioxazin. Revista Agrogeoambiental, 12(2), 106-115. https://doi.org/10.18406/2316-1817v12n220201445
(VII) Carvalho, S.J.P., Oliveira, V.G., Vilela, M.E.P., Mendes, A.C., 2021. Efficacy and interaction of dicamba-haloxyfop tank mixtures. Revista de Ciências Agroveterinárias, 20(1), 1-9. https://doi.org/10.5965/223811712012021001
(VIII) Carvalho, S.J.P., Palhano, M.G., Picoli Junior, G.J., López Ovejero, R.F., 2023. Susceptibility of non-tolerant soybean to low rates of dicamba. Weed Control Journal, 22, e202300824. https://doi.org/10.7824/wcj.2023;22:00824
(IX) Christoffoleti, P.J., Figueiredo, M.R.A., Peres, L.E.P., Nissen, S., Gaines, T., 2015 Auxinic herbicides, mechanisms of action, and weed resistance: a look into recent plant sciences advances. Scientia Agricola, 72(4), 356-362. https://doi.org/10.1590/0103-9016-2014-0360
(X) Cieslik, L.F., Vidal, R.A., Trezzi, M.M., 2013. Fatores ambientais que afetam a eficácia de herbicidas inibidores da ACCase: revisão. Planta Daninha, 31(2), 483-489. https://doi.org/10.1590/S0100-83582013000200026
(XI) Ciuberkis, S., Bernotas, S., Raudonis, S., Felix, J., 2010. Effect of weed emergence time and intervals of weed and crop competition on potato yield. Weed Technology, 21(1), 213-218. https://doi.org/10.1614/WT-04-210.1
(XII) Dalazen, G., Kruze, N.D., Machado, S.L.O., Balbinot, A., 2015. Sinergismo na combinação de glifosato e saflufenacil para o controle de buva. Pesquisa Agropecuária Tropical, 45(2), 249-256. https://doi.org/10.1590/1983-40632015v4533708
(XIII) Durigan, J.C., 1992. Efeito de adjuvantes na calda e no estádio de desenvolvimento das plantas, no controle do capim-colonião (Panicum maximum) com glyphosate. Planta Daninha, 10(1/2), 39-44. https://doi.org/10.1590/S0100-83581992000100003
(XIV) Foloni, L.L., Velini, E.D., Carbonari, C.A., Rodrígues, J.D., Ono, E.O., Cruz, R.A., 2024. Glyphosate residues in coffee bean: impact of application methods and compliance with MRLs. Advances in Weed Science, 42, e020240060. https://doi.org/10.51694/AdvWeedSci/2024;42:00006
(XV) Grossmann, K., Hutzler, J., Caspar, G., Kwiatkowski, J., Brommer, C.L., 2011. Saflufenacil (Kixor™): Biokinetic properties and mechanism of selectivity of a new protoporphyrinogen IX oxidase inhibiting herbicide. Weed Science, 23(3), 290-298. https://doi.org/10.1614/WS-D-10-00179.1
(XVI) Kalina, J.R., Corkern, C.B., Shilling, D.G., Basinger, N.T., Grey, T.L., 2022. Influence of time of day on dicamba and glyphosate efficacy. Weed Technology, 36(1), 21-27. https://doi.org/10.1017/wet.2021.66
(XVII) Karam, D., Silva, J.A.A., Pereira Filho, I.A., Magalhães, P.C., 2009. Características do herbicida tembotrione na cultura do milho. Embrapa Milho e Sorgo, Sete Lagoas. Circular Técnica 129. 6p. https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/CNPMS-2010/22386/1/Circ-129.pdf (Acessed December 22, 2018).
(XVIII) Krähmer, H., Walter, H., Jeschke, P., Haaf, K., Baur, P., Evans, R., 2021. What makes a molecule a pre- or a post-herbicide – how valuable are physicochemical parameters for their design. Pest Management Science, 77, 4863-4873. https://doi.org/10.1002/ps.6535
(XIX) Lima-Melo, Y., Alencar, V.T.C.B., Lobo, A.K.M., Sousa, R.H.V., Tikkanen, M., Aro, E.M., Silveira, J.A.G., Gollan, P.J., 2019. Photoinibition of photosystem I provides oxidative protection during imbalanced photosynthetic electron transport in Arabidopsis thaliana. Frontiers in Plant Science, 10, e916. https://doi.org/10.3389/fpls.2019.00916
(XX) Mançanares, L.B., Gonçalves Netto, A., Andrade, J.F., Presoto, J.C., Silva, L.J.F., Carvalho, S.J.P., 2018. Seletividade de tembotrione aplicado em diferentes estádios fenológicos da cultura do milho safrinha. Revista Agrogeoambiental, 10(4), 65-73. https://doi.org/10.18406/2316-1817v10n420181167
(XXI) Montgomery, G.B., Treadway, J.A., Reeves, J.L., Steckel, L.E., 2017. Effect of time of day of application of 2,4-D, dicamba, glufosinate, paraquat and saflufenacil on horseweed (Conyza canadensis) control. Weed Technology, 31(4), 550-556. https://doi.org/10.1017/wet.2017.34
(XXII) Oliveira, G.M.P., Oliveira, H.C., Silva, M.A.A., Dalazen, G., 2022. Control of volunteer corn as a function of light restriction periods after diquat application. Revista Caatinga, 35(2), 299-307. https://doi.org/10.1590/1983-21252022v35n206rc
(XXIII) Pitelli, R.A., Bisigatto, A.T., Kawaguchi, I., Pitelli, R.L.C.M., 2011. Doses e horários de aplicação do diquat no controle de Eichhornia crassipes. Planta Daninha, 29(2), 269-277. https://doi.org/10.1590/S0100-83582011000200004
(XXIV) Presoto, J.C., Andrade, J.F., Carvalho, S.J.P., 2020. Interação e eficácia de misturas em tanque dos herbicidas saflufenacil e glyphosate. Revista Brasileira de Herbicidas, 19(4), 1-7. https://doi.org/10.7824/rbh.v19i4.721
(XXV) Rodrigues, B.N., Almeida, F.S., 2018. Guia de herbicidas. 7. ed. Londrina, 764 p.
(XXVI) SBCPD. Sociedade Brasileira da Ciência das Plantas Daninhas, 1995. Procedimentos para instalação, avaliação e análise de experimentos com herbicidas. Londrina, SBCPD, 42p.
(XXVII) Scott, A.J., Knott, M.A., 1974. A cluster analysis method for grouping means in the analysis of variance. Biometrics, 30(3), 507-512. https://doi.org/10.2307/2529204
(XXVIII) Silva, A.A., Ferreira, F.A., Ferreira, L.R., Santos, J.B., 2007. Métodos de controle de plantas daninhas. In.: Silva, A.A., Silva, J.F. (Ed.) Tópicos em manejo de plantas daninhas. Viçosa, UFV, p.63-81.
(XXIX) Schneider, T., Michelon, F., Bortolotto, R.P., Camera, J.N., Machado, J.M., Koefender, J., 2022. Controle químico de buva em dessecação pré-semeadura da soja. Weed Control Journal, 21, e202200766. https://doi.org/10.7824/wcj.2022;21:00766
(XXX) Spricigo, H., Ramos, G.C., Schedenffeldt, B.F., Hirata, A.C., Monquero, P.A., 2021. Horário de aplicação influencia a eficácia de dicamba e associações no controle de Bidens pilosa. Acta Iguazu, 10(1), 47-58. http://dx.doi.org/10.48075/actaiguaz.v10i1.26077
(XXXI) Stewart, C.L., Nurse, R.E., Sikkema, P.H., 2009. Time of day impacts postemergence weed control in corn. Weed Technology, 23(3), 346–355. https://doi.org/10.1614/WT-08-150.1
(XXXII) Székás, A., 2021. Herbicide mode of action. In.: Mesnage, R., Zaller, J.G. (eds.). Herbicides: chemistry, efficacy, toxicology, and environmental impacts. Amsterdam, Elsevier, p.41-86.
(XXXIII) Tehulie, N.S., Misgan, T., Awoke, T., 2021. Review on weeds and weed controlling methos in soybean (Glycine max L.). Journal of Current Research in Food Science, 2(1), 1-6.
(XXXIV) Waltz, A.L., Martin, A.R., Roeth, F.W., Lindquist, J.L., 2004. Glyphosate efficacy on velvetleaf varies with application time of day. Weed Technology, 18(4), 931–939. https://doi.org/10.1614/WT-03-123R3
(XXXV) Wu, J., Zhai, Y., Monikh, F.A., Arenas-Lago, D., Grillo, R., Vijver, M.G., Peijenburg, W.J.G.M., 2021. The differences between the effects of a nanoformulation and a conventional form of atrazine to lettuce: physiological responses, defense mechanisms, and nutrient displacement. Journal of Agriculture and Food Chemistry, 62(42), 12527-12540. https://doi.org/10.1021/acs.jafc.1c01382
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm os direitos dos artigos e, portanto, são livres para compartilhar, copiar, distribuir, executar e comunicar publicamente o trabalho sob as seguintes condições:
Reconheça os créditos do trabalho da maneira especificada pelo autor ou licenciante (mas não de uma maneira que sugira que você tenha o apoio deles ou que eles apoiem o uso do trabalho deles).
JOURNAL OF NEOTROPICAL AGRICULTURE - Revista de Agricultura Neotropical (ISSN 2358-6303) está sob licença https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
A Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul, Centro de Desenvolvimento Sustentável do Bolsão Sul-Mato-grossense (CEDESU), da Unidade Universitária de Cassilândia (UUC) conserva os direitos patrimoniais (direitos autorais) das obras publicadas e favorece e permite a sua reutilização sob a licença supracitada.
------------
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
A provas finais serão enviadas aos autores.
Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
