DIVERSIDADE DE INSETOS EM PLANTAS HOSPEDEIRAS PRÓXIMAS ÀS ÁREAS DE CULTIVO DE MILHO E ALGODÃO
Visualizações: 1487DOI:
https://doi.org/10.32404/rean.v4i3.1602Abstract
As plantas hospedeiras servem como refúgios para os insetos no período de entressafra, onde se alimentam, acasalam ou ficam em diapausa aguardando novo plantio para que os indivíduos sobreviventes se dirijam à lavoura. Este estudo teve como objetivo avaliar a diversidade de insetos em treze espécies de plantas espontâneas próximas a áreas de cultivo de algodão e milho no período de entressafra. Foram selecionadas quatro plantas hospedeiras e realizadas avaliações mensais por observação direta e identificados os insetos. Foi realizada a análise faunística determinando-se a riqueza, índice de diversidade de Margalef e Shannon-Wiener e índice de equitabilidade. Foram coletados indivíduos pertencentes às ordens Coleoptera, Hemiptera, Hymenoptera, Diptera, Lepidoptera e Neuroptera, tendo com maior incidência a praga Diabrotica speciosa. Entre as plantas hospedeiras próximas a cultura do algodão foram encontradas as ordens de insetos Coleoptera, Hemiptera, Hymenoptera, Diptera e Neuroptera, sendo Dysdercus ruficollis a principal representante. Os índices faunísticos mais elevados foram verificados nas plantas Coniza sp. e Cenchrus echinatus próximas a área de cultivo de milho e Commelina bengalensis e Parthenium hysterophorus nas plantas próximas a área de cultivo de algodão.References
(1) ALTIERI, M. A.; SILVA E. N.; NICHOLLS, C. I. O papel da biodiversidade no maneio de pragas. Ribeirão Preto-SP: Holos, 2003. 226 p.
(2) ANDOW, D. A. Vegetational diversity and arthropod population response. Annual Review of Entomology, Palo Alto, v. 36, n. 1, p. 561-586, 1991.
(3) AUAD, A. M.; FREITAS, S.; BARBOSA, L. R. Potencial de alimentação de Chrysoperla externa (Hagen, 1861) (Neuroptera, Chrysopidae) em diferentes densidades de Uroleucon ambrosiae (Thomas, 1878) (Hemiptera, Aphididae). Revista Brasileira de Entomologia, São Paulo-SP, v. 47, n. 1, p.15-18, mar. 2003.
(4) CARRANO-MOREIRA, A. F. Manejo Integrado de pragas florestais: fundamentos ecológicos, conceitos e táticas de controle. Rio de Janeiro-RJ: Technical Books. 2014, p. 218-222.
(5) CORRÊA-FERREIRA, B. S. Amostragem de pragas da soja. In: HOFFMANN-CAMPO, C. B.; CORRÊA-FERREIRA, B. S.; MOSCARDI, F. Soja: manejo integrado de insetos e outros artrópodes-praga. Brasília-DF: Embrapa Soja, 2012, v. 1, p. 631-672.
(6) FAVERO, C.; JUCKSCH, I.; ALVARENGA, R. C.; COSTA, L. M. Modificação na população de plantas espontâneas na presença de adubos verdes. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília-DF, v. 36, n. 11, p. 1355- 1362,2001.
(7) FORTI, L. C. Ecologia no manejo integrado de pragas. In CROCOMO, W. B. (ed.). Manejo integrado de pragas. Botucatu-SP: CETESB, 1990. 350 p.
(8) FUERST, E. P.; PUTNAN, A. R. Separating the competitive and allelopathic components of interference: theoretical principles. Journal of Chemical Ecology, New York, v. 9, n. 8, p. 937-944, 1983.
(9) FUJIHARA, R. T.; FORTI, L. C.; ALMEIDA, M. C.; BALDIN, E. L. L (Eds.). Insetos de importância econômica: guia ilustrado para identificação de famílias. Botucatu-SP: FEPAF, 2011, 391 p.
(10) GALLO, D.; NAKANO,O.; SILVEIRA NETO, S. S.; CARVALHO, R. P. L.; BATISTA ,G. C.; BERTIFILHO, E.; PARRA, J. R. P.; ZUCCHI, R. A.; ALVES, S. B.; VENDRAMIM, J. D.; MARCHINI, L. C.; LOPES, J. R. S.; OMOTO, C. Entomologia Agrícola. Piracicaba-SP: FEALQ, 2002. 920 p.
(11) GUEDES, C. F. C. Preferência alimentar e estratégias de alimentação em Coccinellidae (Coleoptera). Oecologia Australis, Rio de Janeiro-RJ, v. 17, n. 2, p. 249-270, 2013.
(12) GODOY, K. B.; ÁVILA, C. J.; DUARTE, M. M.; ARCE, C. C. M. Parasitismo e sítios de diapausa de adultos do percevejo marrom, Euschistus heros na região da Grande Dourados, MS. Ciência Rural, Santa Maria-RS, v. 40, n. 5, p. 1119-1202, 2010.
(13) HOFFMANN-CAMPO, C. B.; OLIVEIRA, L. J.; MOSCARDI, F.; CORREIA-FERREIRA, B. S.; CORSO, I. C. Pragas que atacam plântulas, hastes e pecíolos da soja. In: HOFFMANN-CAMPO C. B., CORRÊA-
FERREIRA B. S., MOSCARDI F. Soja: manejo integrado de insetos e outros artrópodes-praga. Brasília-DF: Embrapa Soja, 2012. p. 145- 212.
(14) IPERTI, G. Biodiversity of predaceous Coccinellidae in relation to bioindication and economic importance. Agriculture, Ecosystems and Environment, Amsterdam, v. 74, p. 323-342, 1999.
(15) MACEDO, J. F.; MARTINS, R. P. Potencial da erva daninha Waltheria americana (Sterculiaceae) no Manejo Integrado de Pragas e Polinizadores: Visitas de Abelhas e Vespas. Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, Londrina-PR, v. 28, n. 1, p.29-40, 1998.
(16) MARGALEF, R. Homage to Evelyn Hutchinson, or why is there an upper limit to diversity. In: DEEVEY, E. S. Growth by Intussusception: Ecological Essays in Honor of G. Evelyn. 44. ed. Hamden: Connecticut Academy of Arts and Sciences, 1972. p. 211-235.
(17) MIRANDA, J. E.; SUASSUNA, N. D.; MORELLO, C. L.; SILVA, M. V. F.; FREIRE, E. C. Doença azul do algodoeiro: Novos aspectos a serem considerados no manejo. Campina Grande-PB: Embrapa Algodão, 2008. 12 p. (Circular Técnica, 121).
(18) NDAKIDEMI, B.; MTEI, K.; NDAKIDEMI, P. A. The potential of common beneficial insects and strategies of maintaining them in bean fields of Sub Saharan Africa. American Journal of Plant Sciences, v. 7, p. 425-436, 2016.
(19) PANIZZI, A. R.; BUENO, A. F.; SILVA, F. A. C. Insetos que atacam vagens e grãos. In: HOFFMANN-CAMPO C. B., CORRÊA-FERREIRA B. S., MOSCARDI F.. Soja: manejo integrado de insetos e outros artrópodes-praga. Brasília-DF: Embrapa Soja, 2012, p. 336- 420.
(20) PINTO-COELHO, R. M. Fundamentos em ecologia. Porto Alegre-RS: Artmed, 2000. 225 p.
(21) RICE, E. L. Allelopathy. New York: Academic Press, 1974. 333 p.
RICKLEFS, R. E. A. Economia da Natureza. 3. ed. Rio de Janeiro-RJ: Guanabara Koogan, 1996. 470 p.
(22) SALVADORI, J. R.; ÁVILA, C. J.; SILVA, M. T. B.. Pragas de solo no Brasil. Passo Fundo-RS: Embrapa Trigo, 2004. (23) 541 p.
(23) SANTOS, W. J. Manejo das pragas do algodoeiro, com destaque para o cerrado brasileiro. In: FREIRE, E. C. Algodão: no cerrado do Brasil. 3. ed. Brasília-DF: ABRAP, 2015, p. 267-364.
(24) SILVA, R. B.; CRUZ, I.; ZANUNCIO, J. C.; FIGUEIREDO, M. L. C.; CANEVARI, G. C.; PEREIRA, A. G.; SERRÃO, J. E. Biological aspects of Eriopis connexa (Germar) (Coleoptera: Coccinellidae) fed on different insect pests of maize (Zea mays L.) and sorghum [Sorghum bicolor L. (Moench.)] Brazilian Journal of Biology, São Carlos-SP, v. 73, n. 2, p. 419-424, 2013.
(25) SILVEIRA NETO, S.; NAKANO, O.; BARBIN, D.; VILLA NOVA, N. A. Manual de Ecologia dos Insetos. São Paulo-SP: Agronômica Ceres, 1976. 419p.
(26) SOUTHWOOD, T. R. E. Ecological methods: with particular reference to the study of insect populations. 2. ed. London: Chapman & Hall, 1995. 524 p.
(27) THEBAUD, C.; ABBOTT, R. J. Characterization of invasive Conyza species (Asteraceae) in Europe: quantitative trait and isozyme analysis. American Journal of Botany, Columbus, v. 82, n. 3, p. 360-368, 1995.
(28) VANDERMEER, J. H. Intercropping. In: CARROL, C. R.; VANDERMEER, J. H.; ROSSET, P. M. (Ed.). Agroecology. New York: McGraw-Hill, 1990. p. 481-516
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The authors retain the rights to the manuscripts and, therefore, are free to share, copy, distribute, perform and publicly communicate the work under the following conditions:
Acknowledge work credits in the manner specified by the author or licensor (but not in a way that suggests that you have their support or that they support their use of their work).
REVISTA DE AGRICULTURA NEOTROPICAL (ISSN 2358-6303) is under license https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
The State University of Mato Grosso do Sul, Sustainable Development Center of Bolsão Sul-Mato-grossense (CEDESU), of the University Unit of Cassilândia (UUC), preserves the patrimonial rights (copyright) of the published works and favors and allows their reuse under the license as mentioned above.
------------
The journal reserves the right to make normative, orthographic, and grammatical alterations in the originals, to maintain the cult standard of the language, respecting, however, the style of the authors.
Final proofs will be sent to the authors.
Published works become the property of the journal. The opinions expressed by the authors of the manuscripts are their sole responsibility.